Kategoria: Teatteri | 896 viestiä | 197,4 t lukukertaa
Vastannut: Mustelmann, 30.06.2026
Kirjailija: Andrzej Sapkowski
Kategoria: Lukusali | 123 viestiä | 81,4 t lukukertaa
Vastannut: Mustelmann, 30.06.2026
Satunnaisia kysymyksiä
20.12.2013
Xariel
611 kirjaa, 34 kirja-arviota, 186 viestiä
Englannin kielen sanat supernatural ja paranormal kääntyvät molemmat suomeksi sanalla yliluonnollinen, mutta nyt pitäisi tehdä selväksi ero niiden välillä.
Science fiction is a genre of fiction dealing with imaginary but more or less plausible (or at least non-supernatural) content such as aliens -- and paranormal abilities.
Science fiction ei siis käsittele "yliluonnollisia" asioita, mutta kuitenkin "yliluonnollisia" kykyjä. Ei toimi aivan noin. Miten tämän siis muotoilisi?
Science fiction is a genre of fiction dealing with imaginary but more or less plausible (or at least non-supernatural) content such as aliens -- and paranormal abilities.
Science fiction ei siis käsittele "yliluonnollisia" asioita, mutta kuitenkin "yliluonnollisia" kykyjä. Ei toimi aivan noin. Miten tämän siis muotoilisi?
Englannin kielen sanat [i]supernatural [/i]ja [i]paranormal[/i] kääntyvät molemmat suomeksi sanalla yliluonnollinen, mutta nyt pitäisi tehdä selväksi ero niiden välillä.
[i]Science fiction is a genre of fiction dealing with imaginary but more or less plausible (or at least [/i]non-supernatural[i]) content such as aliens -- and [/i]paranormal[i] abilities.[/i]
Science fiction ei siis käsittele "yliluonnollisia" asioita, mutta kuitenkin "yliluonnollisia" kykyjä. Ei toimi aivan noin. Miten tämän siis muotoilisi?
20.12.2013
Iivari
624 kirjaa, 1 kirja-arvio, 985 viestiä
Jos nyt tarkoitat scifiä as in tiedefiktiota, niin silloin ajatus lienee jotain
"kuvitteellisia mutta enemmän tai vähemmän mahdollisia (tai vähintään ei-mahdottomia) sisältöjä kuten ulkoavaruudesta tulevaa älyllistä elämää -- ja yliluonnollisia / luonnonlakeja venyttäviä kykyjä"
Netti näyttää olevan täynnä tappelua noiden kahden englanninkielisen sanan merkityksistä ja niiden eroista, ja näyttää silti, että edes suuntaa-antavaa konsensusta ei ole. Tässä tapauksessa näyttäisi kuitenkin olevan kyse scifin vs, fantasian tms. määrittelystä, eli scifi käsittelisi asioita, jotka voisivat olla mahdollisia, kuten sellaiset yliluonnollisuuden, joille olisi mahdollisesti olemassa tieteellinen selitys.
"kuvitteellisia mutta enemmän tai vähemmän mahdollisia (tai vähintään ei-mahdottomia) sisältöjä kuten ulkoavaruudesta tulevaa älyllistä elämää -- ja yliluonnollisia / luonnonlakeja venyttäviä kykyjä"
Netti näyttää olevan täynnä tappelua noiden kahden englanninkielisen sanan merkityksistä ja niiden eroista, ja näyttää silti, että edes suuntaa-antavaa konsensusta ei ole. Tässä tapauksessa näyttäisi kuitenkin olevan kyse scifin vs, fantasian tms. määrittelystä, eli scifi käsittelisi asioita, jotka voisivat olla mahdollisia, kuten sellaiset yliluonnollisuuden, joille olisi mahdollisesti olemassa tieteellinen selitys.
Jos nyt tarkoitat scifiä as in tiedefiktiota, niin silloin ajatus lienee jotain
"kuvitteellisia mutta enemmän tai vähemmän mahdollisia (tai vähintään ei-mahdottomia) sisältöjä kuten ulkoavaruudesta tulevaa älyllistä elämää -- ja yliluonnollisia / luonnonlakeja venyttäviä kykyjä"
Netti näyttää olevan täynnä tappelua noiden kahden englanninkielisen sanan merkityksistä ja niiden eroista, ja näyttää silti, että edes suuntaa-antavaa konsensusta ei ole. Tässä tapauksessa näyttäisi kuitenkin olevan kyse scifin vs, fantasian tms. määrittelystä, eli scifi käsittelisi asioita, jotka voisivat olla mahdollisia, kuten sellaiset yliluonnollisuuden, joille olisi mahdollisesti olemassa tieteellinen selitys.
Kiitti Iivis!03.03.2014
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.
Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.
03.03.2014
The Big Bad Wolf
484 kirjaa, 79 kirja-arviota, 690 viestiä
^ Ei lähteitä, mutta kasiluokan historiasta muistaisin hatarasti jotain nationalismista ja että Italia olisi yhdistynyt monesta pikkuvaltiosta yhteisen historian ja kulttuurin vuoksi.
EDIT: Ei sit. :cheesy: Mitähän siinä kirjassa sanottiin? Muistan kohdan ja kappaleen, mutta...
EDIT: Ei sit. :cheesy: Mitähän siinä kirjassa sanottiin? Muistan kohdan ja kappaleen, mutta...
^ Ei lähteitä, mutta kasiluokan historiasta muistaisin hatarasti jotain nationalismista ja että Italia olisi yhdistynyt monesta pikkuvaltiosta yhteisen historian ja kulttuurin vuoksi.
EDIT: Ei sit. :cheesy: Mitähän siinä kirjassa sanottiin? Muistan kohdan ja kappaleen, mutta... :wink:
Muokannut The Big Bad Wolf (05.03.2014)
04.03.2014
Sapfo
111 kirjaa, 9 kirja-arviota, 107 viestiä
Italia olisi yhdistynyt monesta pikkuvaltiosta yhteisen historian ja kulttuurin vuoksi.Ei lähimainkaan!!
Ei Italia yhdistynyt yhteisen kulttuurin tai historian takia!
Savoian velan takia Ranskalle he tekivät vallankaappauksen Etelä-Italian pääkaupungissa.
Etelä-Italiaa sorrettiin ja riistettiin, jopa näinä päivinä sitä tapahtuu!
Napolilla, Sisilialla, Sardinialla (varsinkin), Calabrialla on oma kulttuurinsa ja kielensä. Napoli on oma kieli. Sardo on oma kielensä. Sisilia on kieli. Eivät siis ole murteita!
Vähääkään Italiaa tunteva ymmärtää pohjoisen ja etelän erot!!
Se halutaan jakaa eri valtioiksi. Veneton tasa-valta, Padania, Sardinia, Sisilia ja ainakin Etelä-Italian manner.
Ainoastaan Etelä-Italia on aina ollut yhdistynyt 1200-luvulta asti nimellä Regno di Napoli ja sen jälkeen Due Sicilie, jota yritetään herättää eloon uudestaan, kuitenkin ilman monarkiaa.
Niin siis tarttui silmään tuo Ison Suden lause.. Korjasin vähän historiaa! ;)
Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessäVastaus: ei ainakaan Italia.
[quote] Italia olisi yhdistynyt monesta pikkuvaltiosta yhteisen historian ja kulttuurin vuoksi.[/quote]
Ei lähimainkaan!!
Ei Italia yhdistynyt yhteisen kulttuurin tai historian takia!
Savoian velan takia Ranskalle he tekivät vallankaappauksen Etelä-Italian pääkaupungissa.
Etelä-Italiaa sorrettiin ja riistettiin, jopa näinä päivinä sitä tapahtuu!
Napolilla, Sisilialla, Sardinialla (varsinkin), Calabrialla on oma kulttuurinsa ja kielensä. Napoli on oma kieli. Sardo on oma kielensä. Sisilia on kieli. Eivät siis ole murteita!
Vähääkään Italiaa tunteva ymmärtää pohjoisen ja etelän erot!!
Se halutaan jakaa eri valtioiksi. Veneton tasa-valta, Padania, Sardinia, Sisilia ja ainakin Etelä-Italian manner.
Ainoastaan Etelä-Italia on aina ollut yhdistynyt 1200-luvulta asti nimellä Regno di Napoli ja sen jälkeen Due Sicilie, jota yritetään herättää eloon uudestaan, kuitenkin ilman monarkiaa.
Niin siis tarttui silmään tuo Ison Suden lause.. Korjasin vähän historiaa! ;)
[quote]Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä[/quote]
Vastaus: ei ainakaan Italia.
06.03.2014
Rasimus
1 kirja, 890 viestiä
"Echramath"Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.
[quote="Echramath"]Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta. [/quote]
Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.
17.07.2014
Iivari
624 kirjaa, 1 kirja-arvio, 985 viestiä
Onko joku joskus teoretisoinut, monenko askeleen päässä suomalaiset ovat toisistaan? Muistan nähneeni joskus Baconin luvun (google-haku) laskettuna erilaisille maille tai yhteisöille, ja muistikuvani on, että Suomessa askeleita ei vaadittu kuin reilut kolme, mutta en enää löydä lähdettä tiedolleni, ainakaan pikaisella etsimisellä.
[b]Onko joku joskus teoretisoinut, monenko askeleen päässä suomalaiset ovat toisistaan?[/b] Muistan nähneeni joskus Baconin luvun ([url=https://www.google.fi/search?q=kuusi+askelta+kevin+baconin&rlz=1C1GGGE_fiFI410FI411&oq=kuusi+askelta+kevin+baconin&aqs=chrome..69i57j0.7103j0j4&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8#q=kuusi+askelta+kevin+baconiin]google-haku[/url]) laskettuna erilaisille maille tai yhteisöille, ja muistikuvani on, että Suomessa askeleita ei vaadittu kuin reilut kolme, mutta en enää löydä lähdettä tiedolleni, ainakaan pikaisella etsimisellä.
17.07.2014
noreen
195 kirjaa, 255 viestiä
RasimusEikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata."Echramath"Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.
[quote="Rasimus" post=11867][quote="Echramath"]Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta. [/quote]
Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.[/quote]
Eikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata.
17.07.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
noreenLäpi 1800-luvun Itävallan keisari ja Preussin ruhtinas kilpailivat Saksan ruhtinaskunnista päätyen siihen, että Preussi yhdisti ruhtinaskunnista valtaosan, Itävallan saadan vain murto-osan niistä. Myös Ranska oli nielaissut näistä muutaman. Itävalta laajenikin sitten itäänpäin liittäen Unkarin alueisiinsa, kun valtiokokonaisuus, josta nyky-Saksa kehittyi, oli Preussin ja Bismarckin luoma kokonaisuus. Tämä valtiokokonaisuus oli valmis hieman ennen vuotta 1870, jos oikein muistan.RasimusEikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata."Echramath"Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.
[quote="noreen" post=17906][quote="Rasimus" post=11867][quote="Echramath"]Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta. [/quote]
Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.[/quote]
Eikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata.[/quote]
Läpi 1800-luvun Itävallan keisari ja Preussin ruhtinas kilpailivat Saksan ruhtinaskunnista päätyen siihen, että Preussi yhdisti ruhtinaskunnista valtaosan, Itävallan saadan vain murto-osan niistä. Myös Ranska oli nielaissut näistä muutaman. Itävalta laajenikin sitten itäänpäin liittäen Unkarin alueisiinsa, kun valtiokokonaisuus, josta nyky-Saksa kehittyi, oli Preussin ja Bismarckin luoma kokonaisuus. Tämä valtiokokonaisuus oli valmis hieman ennen vuotta 1870, jos oikein muistan.
17.07.2014
noreen
195 kirjaa, 255 viestiä
Knox GargolKongressi taisi kuitenkin muodostaa valtioliiton, johon kuuluivat vain osa Itävallan ja Preussin alueista. Osa oli kai Tanskallakin, sillä muistaakseni Preussi soti Tanskaa, Itävaltaa sekä Ranskaa vastaan yhdistääkseen hajanaisen Saksan. Googlettelin ja virallisesti Saksa yhdistyi ensimmäisen kerran 1871, ihailen kykyäsi muistaa tarkasti vuosilukuja. En ole koskaan vaivautunut opettelemaan niitä, vaikka syytä olisi. :(noreenLäpi 1800-luvun Itävallan keisari ja Preussin ruhtinas kilpailivat Saksan ruhtinaskunnista päätyen siihen, että Preussi yhdisti ruhtinaskunnista valtaosan, Itävallan saadan vain murto-osan niistä. Myös Ranska oli nielaissut näistä muutaman. Itävalta laajenikin sitten itäänpäin liittäen Unkarin alueisiinsa, kun valtiokokonaisuus, josta nyky-Saksa kehittyi, oli Preussin ja Bismarckin luoma kokonaisuus. Tämä valtiokokonaisuus oli valmis hieman ennen vuotta 1870, jos oikein muistan.RasimusEikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata."Echramath"Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta.Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.
[quote="Knox Gargol" post=17907][quote="noreen" post=17906][quote="Rasimus" post=11867][quote="Echramath"]Onko tapauksia, joissa kaksi valtiota (tai useampia) olisi yhdistynyt hyvässä yhteisymmärryksessä, sellaisia 1800-luvun tai myöhempiä demokraattisia valtioita siis? Saksa tietysti, mutta sekin on vähän poikkeustapaus, kun se oli väkisin jaettu ja Länsi-Saksa piti Itä-Saksaa lähinnä miehitysorganisaationa, joka hallitsi osaa sen alueesta. [/quote]
Muistelin Saksan olleen melko myöhäiseen hetkeen asti kasa itsenäisiä ruhtinaskuntia, jotka yhdistyivät (vapaaehtoisesti) Saksan keisarikunnaksi tai jotain. Wikipedian mukaan pikkuvaltiot yhdistyivät Napoleonin sotien jälkimainingeissa juuri 1800-luvun alussa konfederaatioksi. En muista historiaa tai lueskellut artikkelia sen pidemmälle, osatakseni sanoa täyttääkö tuo kysymyksen määritelmän kunnolla.[/quote]
Eikö Wienin konferenssi määrännyt, mitkä Saksan ruhtinaskunnista saivat yhdistyä? Niitähän oli muistaakseni se kolmisensataa, mutta vain parisenkymmentä yhdistyi Saksan liitoksi. Ilmeisesti keisarikunnat myös säilyttivät ns. itsenäisyytensä eikä ollut varsinaista yhteistä maata.[/quote]
Läpi 1800-luvun Itävallan keisari ja Preussin ruhtinas kilpailivat Saksan ruhtinaskunnista päätyen siihen, että Preussi yhdisti ruhtinaskunnista valtaosan, Itävallan saadan vain murto-osan niistä. Myös Ranska oli nielaissut näistä muutaman. Itävalta laajenikin sitten itäänpäin liittäen Unkarin alueisiinsa, kun valtiokokonaisuus, josta nyky-Saksa kehittyi, oli Preussin ja Bismarckin luoma kokonaisuus. Tämä valtiokokonaisuus oli valmis hieman ennen vuotta 1870, jos oikein muistan.[/quote]
Kongressi taisi kuitenkin muodostaa valtioliiton, johon kuuluivat vain osa Itävallan ja Preussin alueista. Osa oli kai Tanskallakin, sillä muistaakseni Preussi soti Tanskaa, Itävaltaa sekä Ranskaa vastaan yhdistääkseen hajanaisen Saksan. Googlettelin ja virallisesti Saksa yhdistyi ensimmäisen kerran 1871, ihailen kykyäsi muistaa tarkasti vuosilukuja. En ole koskaan vaivautunut opettelemaan niitä, vaikka syytä olisi. :(
29.07.2014
Athilora
100 kirjaa, 690 viestiä
CelestineTietääkö joku viisas Legolasin äidin henkilöllisyyttä?Ei ole tietääkseni mainittu koskaan. Parempi puoliskoni vahvisti tämän näkemyksen. Minun mielestäni kyseessä on joku raukka, jonka Thranduil on joko raiskannut tai lumonnut noituudella. Thranduil on Keski-maan epämiellyttävin olento, kaikki valar, maiar ja Melkorin luomukset mukaanlukien. Siihen nähden Legolas on ihan ok.
[quote="Celestine" post=18353]Tietääkö joku viisas Legolasin äidin henkilöllisyyttä?[/quote]
Ei ole tietääkseni mainittu koskaan. Parempi puoliskoni vahvisti tämän näkemyksen. Minun mielestäni kyseessä on joku raukka, jonka Thranduil on joko raiskannut tai lumonnut noituudella. Thranduil on Keski-maan epämiellyttävin olento, kaikki valar, maiar ja Melkorin luomukset mukaanlukien. Siihen nähden Legolas on ihan ok.
21.09.2014
Dyn
542 kirjaa, 51 kirja-arviota, 3978 viestiä
Suurin osa ruokrafloista sulkee joskus kymmenen aikaan, eikä nyt tule ainakaan heti mieleen sushipaikkaa, jolla olisi keittiö auki vielä tuon jälkeen. Jos kaupan altaan pakattu sushi kelpaa, niin niitähän saa vuorokauden ympäri. :P
Suurin osa ruokrafloista sulkee joskus kymmenen aikaan, eikä nyt tule ainakaan heti mieleen sushipaikkaa, jolla olisi keittiö auki vielä tuon jälkeen. Jos kaupan altaan pakattu sushi kelpaa, niin niitähän saa vuorokauden ympäri. :P
21.09.2014
Formaldehyde
120 kirjaa, 322 viestiä
Tämä kuuluisi ehkä enemmän Viisasten kivi -osastolle, mutta koska on turha aloittaa ihan omaa ketjua aiheesta niin kysynpä täällä. Millä logiikalla sisäänkirjautuneiden risinglaisten nimet näkyvät tuossa sivupalkissa? Onko kyse esim. jäsennumerosta? Olen huomannut, että olen itse aika usein listattuna samojen nimien jälkeen.
Tämä kuuluisi ehkä enemmän Viisasten kivi -osastolle, mutta koska on turha aloittaa ihan omaa ketjua aiheesta niin kysynpä täällä. Millä logiikalla sisäänkirjautuneiden risinglaisten nimet näkyvät tuossa sivupalkissa? Onko kyse esim. jäsennumerosta? Olen huomannut, että olen itse aika usein listattuna samojen nimien jälkeen.
23.09.2014
poistettu
568 viestiä
AgehaTietääkö kukaan onko tällaisia oireita sisältävää yksittäistä mielenterveyden häiriötä olemassa?Vaikea lähteä tota kasaa purkamaan, koska tuossa on niin paljon sekaisin kaikkea. Mutta ihan pelkkä ahdistuneisuus voi saada aikaan monia noista oireista. Mites nyt tälläinen kyssäri, jos saa kysyä?
[quote="Ageha" post=21017]Tietääkö kukaan onko tällaisia oireita sisältävää yksittäistä mielenterveyden häiriötä olemassa?
[/quote]
Vaikea lähteä tota kasaa purkamaan, koska tuossa on niin paljon sekaisin kaikkea. Mutta ihan pelkkä ahdistuneisuus voi saada aikaan monia noista oireista. Mites nyt tälläinen kyssäri, jos saa kysyä?
04.10.2014
maahinen
320 kirjaa, 1199 viestiä
Sikäli kuin ymmärrän Systembolagetin kotisivuja, niin sieltä voi tilata vain Ruotsiin eikä joka paikkaan sielläkään, vaan vain niihin jotka löytyvät listalta. Mitä kummaa haluaisit sieltä?
Sikäli kuin ymmärrän Systembolagetin kotisivuja, niin sieltä voi tilata vain Ruotsiin eikä joka paikkaan sielläkään, vaan vain niihin jotka löytyvät listalta. Mitä kummaa haluaisit sieltä?
04.10.2014
Strato
244 kirjaa, 643 viestiä
maahinenSikäli kuin ymmärrän Systembolagetin kotisivuja, niin sieltä voi tilata vain Ruotsiin eikä joka paikkaan sielläkään, vaan vain niihin jotka löytyvät listalta. Mitä kummaa haluaisit sieltä?Tarkoituksena oli tilata Hammerfall viskiä, jota myydään vain Ruotsissa ja sielläkin erittäin rajoitettu erä (tulee 6.10 myyntiin). Keräilytuote siis. Laittelin sinnekin keskiviikkona sähköpostia, mutta eipä tuolta ole vastausta kuulunut. Saisin kyllä tuotteen Suomeen, jos vain saisin sen tilauksen hoidettua. Ongelmahan on vain siinä, että miten saisin sen hoidettua ilman ruotsalaista henkilötunnusta (jota ilmeisesti käyttävät iän tarkistamiseen väestörekisterikeskuksesta).
[quote="maahinen" post=21584]Sikäli kuin ymmärrän Systembolagetin kotisivuja, niin sieltä voi tilata vain Ruotsiin eikä joka paikkaan sielläkään, vaan vain niihin jotka löytyvät listalta. Mitä kummaa haluaisit sieltä?[/quote]
Tarkoituksena oli tilata Hammerfall viskiä, jota myydään vain Ruotsissa ja sielläkin erittäin rajoitettu erä (tulee 6.10 myyntiin). Keräilytuote siis. Laittelin sinnekin keskiviikkona sähköpostia, mutta eipä tuolta ole vastausta kuulunut. Saisin kyllä tuotteen Suomeen, jos vain saisin sen tilauksen hoidettua. Ongelmahan on vain siinä, että miten saisin sen hoidettua ilman ruotsalaista henkilötunnusta (jota ilmeisesti käyttävät iän tarkistamiseen väestörekisterikeskuksesta).
04.10.2014
Strato
244 kirjaa, 643 viestiä
maahinenOnko se tämä? linkkiSehän se, ilmeisesti se ruotsin rajoitus koski vain tuota ajankohtaa sitten (kuten ilmeisesti myös 5000 pullon raja). Tuossakin on vain ongelmana, että ilmeisesti tuota jaellaan vain Saksassa.
[quote="maahinen" post=21586]Onko se tämä? [url=http://www.nuclearblast.de/en/products/schmuck-accessoires/festival-zubehoer/flasche/hammerfall-legacy-of-kings-whisky-0-7-l.html]linkki[/url][/quote]
Sehän se, ilmeisesti se ruotsin rajoitus koski vain tuota ajankohtaa sitten (kuten ilmeisesti myös 5000 pullon raja). Tuossakin on vain ongelmana, että ilmeisesti tuota jaellaan vain Saksassa.