Kategoria: Leirinuotio | 29 viestiä | 366 lukukertaa
Vastannut: kirill potemkin, 29.04.2026
Eduskuntavaalit 2015
30.03.2015
Puolikuu
191 kirjaa, 29 kirja-arviota, 586 viestiä
"River"Suomen luonnonsuojeluliitolla oli vasta tapahtuma keskustassa. Vihreiden ehdokkaat jakelivat samalla luomuvehnää kansalle. Onhan tuo tuollaista 70- luvun nostalgiaa ja sen myymistä, mutta parempi tällä hetkellä se kuin muut vaihtoehdot. Eroavat aika paljon paikkakuntakohtaisesti ehdokkaiden asia- ja arvopainotukset. Esim. Helsingin päädyn homma hifistelyä kaupunkisuunnittelun tms. suhteen, täällä pohjoisessa melko lähellä Keskustan arvomaailmaa, maaseutu- ja metsäkeskeistä ajattelua.Tässäpä syy, miksi Vihreät eivät tule saamaan minun ääntäni. Tuntuu, että kaikki itselleni tärkeät aiheet, kuten turkistarhauksen lopettaminen, salametsästykseen puuttuminen sekä tuotantoeläinten hyvinvointi, ovat heille yhdentekeviä. Sen sijaan päähuomion (ainakin Helsingissä) tuntuu saavan se, miten saataisiin tänne lisää pyöräteitä.
Echramath Laillistaminen joka tapauksessa veisi leivän huumekauppiailta (jotka eivät voisi myydä oikeasti pahoja aineita samoille asiakkaille), porukka polttaisi hyvälaatuista kamaa eikä pahimmillaan jotakin synteettisiä, suorastaan myrkyllisiä korvikkeita ja sitäpaitsi kaikenlaiset vaatekaappiin piilotetun natikan ja kastelujärjestelmän lieveilmiöt loppuisivat.Meinaatko tällä ”oikeasti pahojen aineiden” myynnillä porttiteoriaa? Minua jotenkin häiritsee, että kannabista tunnutaan yleisesti pidettävän jonakin terveystuotteena. Kuitenkin hampulla on esimerkiksi hengityselimistöön samankaltaiset haittavaikutukset kuin tupakalla. Satun myös tietämään tapauksen, jossa kannabiksen käyttö on johtanut erittäin vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Itse en näe mitään syytä, miksi kannabiksen vapaa käyttö pitäisi laillistaa.
[quote="River"]Suomen luonnonsuojeluliitolla oli vasta tapahtuma keskustassa. Vihreiden ehdokkaat jakelivat samalla luomuvehnää kansalle. Onhan tuo tuollaista 70- luvun nostalgiaa ja sen myymistä, mutta parempi tällä hetkellä se kuin muut vaihtoehdot. Eroavat aika paljon paikkakuntakohtaisesti ehdokkaiden asia- ja arvopainotukset. Esim. Helsingin päädyn homma hifistelyä kaupunkisuunnittelun tms. suhteen, täällä pohjoisessa melko lähellä Keskustan arvomaailmaa, maaseutu- ja metsäkeskeistä ajattelua.
[/quote]
Tässäpä syy, miksi Vihreät eivät tule saamaan minun ääntäni. Tuntuu, että kaikki itselleni tärkeät aiheet, kuten turkistarhauksen lopettaminen, salametsästykseen puuttuminen sekä tuotantoeläinten hyvinvointi, ovat heille yhdentekeviä. Sen sijaan päähuomion (ainakin Helsingissä) tuntuu saavan se, miten saataisiin tänne lisää pyöräteitä.
[quote="Echramath" post=30406] Laillistaminen joka tapauksessa veisi leivän huumekauppiailta (jotka eivät voisi myydä oikeasti pahoja aineita samoille asiakkaille), porukka polttaisi hyvälaatuista kamaa eikä pahimmillaan jotakin synteettisiä, suorastaan myrkyllisiä korvikkeita ja sitäpaitsi kaikenlaiset vaatekaappiin piilotetun natikan ja kastelujärjestelmän lieveilmiöt loppuisivat.[/quote]
Meinaatko tällä ”oikeasti pahojen aineiden” myynnillä porttiteoriaa? Minua jotenkin häiritsee, että kannabista tunnutaan yleisesti pidettävän jonakin terveystuotteena. Kuitenkin hampulla on esimerkiksi hengityselimistöön samankaltaiset haittavaikutukset kuin tupakalla. Satun myös tietämään tapauksen, jossa kannabiksen käyttö on johtanut erittäin vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Itse en näe mitään syytä, miksi kannabiksen vapaa käyttö pitäisi laillistaa.
31.03.2015
Morgan Blood
139 kirjaa, 9 kirja-arviota, 339 viestiä
PuolikuuTässäpä syy, miksi Vihreät eivät tule saamaan minun ääntäni. Tuntuu, että kaikki itselleni tärkeät aiheet, kuten turkistarhauksen lopettaminen, salametsästykseen puuttuminen sekä tuotantoeläinten hyvinvointi, ovat heille yhdentekeviä. Sen sijaan päähuomion (ainakin Helsingissä) tuntuu saavan se, miten saataisiin tänne lisää pyöräteitä.On sääli, mikäli aloitteet asian puolesta ovat jääneet näkymättömiin. Helsingin kansanedustajista Sumuvuori on näkynyt selvästi turkiseläinten puolestapuhujana ja ajaa vahvasti turkistarhauksen kieltoa. Alla on linkki, mistä voi löytää kansanedustajaehdokkaat, jotka ovat sitoutuneet eläinten oikeuksien puolestapuhumiseen. On mukavaa, että listoilla on nykyään muitakin kasvoja kuin pelkkiä Vihreiden edustajia.
http://elainpolitiikka.net/elainsuojelulaki-2015-sitoumus/
Eroavat aika paljon paikkakuntakohtaisesti ehdokkaiden asia- ja arvopainotukset. Esim. Helsingin päädyn homma hifistelyä kaupunkisuunnittelun tms. suhteen, täällä pohjoisessa melko lähellä Keskustan arvomaailmaa, maaseutu- ja metsäkeskeistä ajattelua.Joo, minusta olisi myös hyvä, että muualtakin kuin Helsingin vaalipiiristä tulisi Vihreiden ehdokkaita eduskuntaan. Saataisiin näkyviin muutakin kuin ison kaupungin näkemystä. Hyvä pyörätieverkosto on kaupungissa jees, mutta metsään ja maanviljelykseen liittyvät näkemykset saisivat huimaa uskottavuutta kun joku ehdokas, joka on niiden kanssa läheisessä tekemisissä, olisi ajamassa asiaa.
[quote="Puolikuu" post=30852]Tässäpä syy, miksi Vihreät eivät tule saamaan minun ääntäni. Tuntuu, että kaikki itselleni tärkeät aiheet, kuten turkistarhauksen lopettaminen, salametsästykseen puuttuminen sekä tuotantoeläinten hyvinvointi, ovat heille yhdentekeviä. Sen sijaan päähuomion (ainakin Helsingissä) tuntuu saavan se, miten saataisiin tänne lisää pyöräteitä.[/quote]
On sääli, mikäli aloitteet asian puolesta ovat jääneet näkymättömiin. Helsingin kansanedustajista Sumuvuori on näkynyt selvästi turkiseläinten puolestapuhujana ja ajaa vahvasti turkistarhauksen kieltoa. Alla on linkki, mistä voi löytää kansanedustajaehdokkaat, jotka ovat sitoutuneet eläinten oikeuksien puolestapuhumiseen. On mukavaa, että listoilla on nykyään muitakin kasvoja kuin pelkkiä Vihreiden edustajia.
http://elainpolitiikka.net/elainsuojelulaki-2015-sitoumus/
[quote]Eroavat aika paljon paikkakuntakohtaisesti ehdokkaiden asia- ja arvopainotukset. Esim. Helsingin päädyn homma hifistelyä kaupunkisuunnittelun tms. suhteen, täällä pohjoisessa melko lähellä Keskustan arvomaailmaa, maaseutu- ja metsäkeskeistä ajattelua. [/quote]
Joo, minusta olisi myös hyvä, että muualtakin kuin Helsingin vaalipiiristä tulisi Vihreiden ehdokkaita eduskuntaan. Saataisiin näkyviin muutakin kuin ison kaupungin näkemystä. Hyvä pyörätieverkosto on kaupungissa jees, mutta metsään ja maanviljelykseen liittyvät näkemykset saisivat huimaa uskottavuutta kun joku ehdokas, joka on niiden kanssa läheisessä tekemisissä, olisi ajamassa asiaa.
31.03.2015
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1046 viestiä
Onpa kyllä vaikeaa valita ehdokasta. Tein kaksi eri vaalikonetta ja kummastakin tuli eri tulos, joista ainakaan toiseen en luota lainkaan. Siihen valikoitui "sopivimmaksi" puolue, jota en taatusti äänestä. Tulosta tietysti vääristää se, että osa kysymyksistä on sellaisia mistä minulla ei ole tarpeeksi tietoa, joten en edes pysty muodostamaan niistä mielipidettä. (Eikä ole mielipidettä siitäkään ovatko kissat vai koirat älykkäämpiä. 
)
Joten ketähän sitten äänestäisi? Käytännössä pitää miettiä ketkä ovat kunkin puolueen ääniharavoita ja äänestää sen perusteella... sillä hehän ne äänet kuitenkin saavat.
)Joten ketähän sitten äänestäisi? Käytännössä pitää miettiä ketkä ovat kunkin puolueen ääniharavoita ja äänestää sen perusteella... sillä hehän ne äänet kuitenkin saavat.
Onpa kyllä vaikeaa valita ehdokasta. Tein kaksi eri vaalikonetta ja kummastakin tuli eri tulos, joista ainakaan toiseen en luota lainkaan. Siihen valikoitui "sopivimmaksi" puolue, jota en taatusti äänestä. Tulosta tietysti vääristää se, että osa kysymyksistä on sellaisia mistä minulla ei ole tarpeeksi tietoa, joten en edes pysty muodostamaan niistä mielipidettä. (Eikä ole mielipidettä siitäkään ovatko kissat vai koirat älykkäämpiä. :roll:)
Joten ketähän sitten äänestäisi? Käytännössä pitää miettiä ketkä ovat kunkin puolueen ääniharavoita ja äänestää sen perusteella... sillä hehän ne äänet kuitenkin saavat.
02.04.2015
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
Morgan BloodObKaupunkifillari: Suomessa on paljon kaupunkeja, joiden asukkaistä suuri osa voisi enimmäkseen arkisia matkojaan pyöräillä (kunhan infra toimii), koska ei niissä mikään ole edes kaukana mistään. Pk-seudulla sen sijaan oikeasti on kymmenien kilometrien matkoja saman kaupunkiryppään sisällä...
Joo, minusta olisi myös hyvä, että muualtakin kuin Helsingin vaalipiiristä tulisi Vihreiden ehdokkaita eduskuntaan. Saataisiin näkyviin muutakin kuin ison kaupungin näkemystä. Hyvä pyörätieverkosto on kaupungissa jees, mutta metsään ja maanviljelykseen liittyvät näkemykset saisivat huimaa uskottavuutta kun joku ehdokas, joka on niiden kanssa läheisessä tekemisissä, olisi ajamassa asiaa.
Neljä "periferian" periferian pientä vaalipiiriä onneksi yhdistettiin kahdeksi suuremmaksi. Tämä auttaa pienempiä eduskuntapuolueita, käytännössä vihreitä ja vasemmistoa, joiden kannatus näissä piireissä voi jo ylittää yhden kansanedustajan rajan, kun se aiemmin jäi äänikynnyksen alle.
[quote="Morgan Blood" post=30875]
Joo, minusta olisi myös hyvä, että muualtakin kuin Helsingin vaalipiiristä tulisi Vihreiden ehdokkaita eduskuntaan. Saataisiin näkyviin muutakin kuin ison kaupungin näkemystä. Hyvä pyörätieverkosto on kaupungissa jees, mutta metsään ja maanviljelykseen liittyvät näkemykset saisivat huimaa uskottavuutta kun joku ehdokas, joka on niiden kanssa läheisessä tekemisissä, olisi ajamassa asiaa.[/quote]
ObKaupunkifillari: Suomessa on paljon kaupunkeja, joiden asukkaistä suuri osa voisi enimmäkseen arkisia matkojaan pyöräillä (kunhan infra toimii), koska ei niissä mikään ole edes kaukana mistään. Pk-seudulla sen sijaan oikeasti on kymmenien kilometrien matkoja saman kaupunkiryppään sisällä...
Neljä "periferian" periferian pientä vaalipiiriä onneksi yhdistettiin kahdeksi suuremmaksi. Tämä auttaa pienempiä eduskuntapuolueita, käytännössä vihreitä ja vasemmistoa, joiden kannatus näissä piireissä voi jo ylittää yhden kansanedustajan rajan, kun se aiemmin jäi äänikynnyksen alle.
06.04.2015
Ageha
399 kirjaa, 4 kirja-arviota, 656 viestiä
Saatoin päättää ketä äänestän, mutta hermostuttaa kun en ole ihan varma ja pelkään etten ehdi löytää jotain fiksua ehdokasta joka sitten jää huomaamatta ja harmittaa jälkikäteen tms. Sinällään kyllä ihan turha huoli koska ei se yksi ääni niin paljoa vaikuta...
Hupaisaa sinällään että parissa muussa vaalipiirissä (vähintäänkin Lapin) tietäisin ketä äänestäisin. Mutta no can do.
Sinällään kyllä ihan turha huoli koska ei se yksi ääni niin paljoa vaikuta...Hupaisaa sinällään että parissa muussa vaalipiirissä (vähintäänkin Lapin) tietäisin ketä äänestäisin. Mutta no can do.
Saatoin päättää ketä äänestän, mutta hermostuttaa kun en ole ihan varma ja pelkään etten ehdi löytää jotain fiksua ehdokasta joka sitten jää huomaamatta ja harmittaa jälkikäteen tms. :roll: Sinällään kyllä ihan turha huoli koska ei se yksi ääni [i]niin[/i] paljoa vaikuta...
Hupaisaa sinällään että parissa muussa vaalipiirissä (vähintäänkin Lapin) tietäisin ketä äänestäisin. Mutta no can do. :tongue:
06.04.2015
LordStenhammar
24 kirjaa, 5 kirja-arviota, 1033 viestiä
Teinpäs tossa ajankulukseni HS:n vaalikoneen. Aika vasemmallehan se mulla taas ”yllättäen” kallistui. Verojen noston ja julkisten palvelujen toteuttamisen suhteen muutaman vassun kanssa aika samoilla linjoilla. Ympäristökysymykset tärkeitä tietenkin myös.
Joudunpas muuten ehkä käymään äänestämässä entisessä kotikunnassani, kun mulla on kirjat vieläkin siellä. Ennakkoäänen voi kuitenkin vissiin antaa melkein missä tahansa (?), joten ei sillä nyt niin hirveästi loppujen lopuksi väliä ole, kunhan vaan tulee tosiaan äänestettyä...
Joudunpas muuten ehkä käymään äänestämässä entisessä kotikunnassani, kun mulla on kirjat vieläkin siellä. Ennakkoäänen voi kuitenkin vissiin antaa melkein missä tahansa (?), joten ei sillä nyt niin hirveästi loppujen lopuksi väliä ole, kunhan vaan tulee tosiaan äänestettyä...
Teinpäs tossa ajankulukseni HS:n vaalikoneen. Aika vasemmallehan se mulla taas ”yllättäen” kallistui. Verojen noston ja julkisten palvelujen toteuttamisen suhteen muutaman vassun kanssa aika samoilla linjoilla. Ympäristökysymykset tärkeitä tietenkin myös.
Joudunpas muuten ehkä käymään äänestämässä entisessä kotikunnassani, kun mulla on kirjat vieläkin siellä. Ennakkoäänen voi kuitenkin vissiin antaa melkein missä tahansa (?), joten ei sillä nyt niin hirveästi loppujen lopuksi väliä ole, kunhan vaan tulee tosiaan äänestettyä...
06.04.2015
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
MannhaiKotkaKyllä, ennakkoäänen voi antaa missä tahansa ennakkoäänestyspaikassa. Ennakkoon annetut äänethän toimivat sillä tapaa, että ne sitten postitetaan varsinaiselle äänestyspaikallesi vaalipäiväksi. Tämän takia siinä on se useiden päivien tauko ennakkoäänestyksen lopusta vaalipäivään, jotta äänet päätyvät perille.
Joudunpas muuten ehkä käymään äänestämässä entisessä kotikunnassani, kun mulla on kirjat vieläkin siellä. Ennakkoäänen voi kuitenkin vissiin antaa melkein missä tahansa (?), joten ei sillä nyt niin hirveästi loppujen lopuksi väliä ole, kunhan vaan tulee tosiaan äänestettyä...
Ennakkoääniä aletaan ilmeisesti laskemaan jo vaalipäivän alussa (olettaisin, että ko. laskijat ovat itse tässä vaiheessa jo äänestäneet), joilloin ne sitten pamahtavat ensimmäisinä ruutuun, kun vaali-iltana aletaan televisiossa seuraamaan tilannetta. Lisäksi pienet paikkakunnat saadaan laskettua ensin ja pääkaupunkiseudun äänet ropisevat viimeisenä.
[quote="MannhaiKotka" post=31253]
Joudunpas muuten ehkä käymään äänestämässä entisessä kotikunnassani, kun mulla on kirjat vieläkin siellä. Ennakkoäänen voi kuitenkin vissiin antaa melkein missä tahansa (?), joten ei sillä nyt niin hirveästi loppujen lopuksi väliä ole, kunhan vaan tulee tosiaan äänestettyä...[/quote]
Kyllä, ennakkoäänen voi antaa missä tahansa ennakkoäänestyspaikassa. Ennakkoon annetut äänethän toimivat sillä tapaa, että ne sitten postitetaan varsinaiselle äänestyspaikallesi vaalipäiväksi. Tämän takia siinä on se useiden päivien tauko ennakkoäänestyksen lopusta vaalipäivään, jotta äänet päätyvät perille.
Ennakkoääniä aletaan ilmeisesti laskemaan jo vaalipäivän alussa (olettaisin, että ko. laskijat ovat itse tässä vaiheessa jo äänestäneet), joilloin ne sitten pamahtavat ensimmäisinä ruutuun, kun vaali-iltana aletaan televisiossa seuraamaan tilannetta. Lisäksi pienet paikkakunnat saadaan laskettua ensin ja pääkaupunkiseudun äänet ropisevat viimeisenä.
07.04.2015
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
Pakollinen klassikkomuistutus: ilmoitus on äänioikeudesta on ainakin nykyään nimenomaan pelkkä ilmoitus, jossa kerrotaan, missä pitää olla, jos aikoo äänestää varsinaisena äänestyspäivänä. Paikalla ei tarvitse olla muita välineitä mukana kuin jonkin sortin henkilöllisyystodistus.
Pakollinen klassikkomuistutus: ilmoitus on äänioikeudesta on ainakin nykyään nimenomaan pelkkä ilmoitus, jossa kerrotaan, missä pitää olla, jos aikoo äänestää varsinaisena äänestyspäivänä. Paikalla ei tarvitse olla muita välineitä mukana kuin jonkin sortin henkilöllisyystodistus.
09.04.2015
River
87 viestiä
Muiden mummojen kanssa olin 8.4. heti aamusesta postilla äänestämässä. Ehdokas ei muuttunut, vaan äänestin tätä erästä Vihreiden naishenkilöä. Eli edarivaali-inferno on mun osalta ohitse, "duty fulfilled". Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan asiat menisivät, jos naisia olisi eduskunnassa enemmistö. Koko ajanhan naisten määrä on ollut nousussa. Jotenkin mietityttää noiden muutamien miesehdokkaiden kohkaus autoveroista ja baarien aukioloajoista. Tuollaiset asiat vissiin ovat sitten pääprioriteetteja sekä maailman ja elämän tärkeimpiä asioita. Hyvinvointia kasasta rojua.
Muiden mummojen kanssa olin 8.4. heti aamusesta postilla äänestämässä. Ehdokas ei muuttunut, vaan äänestin tätä erästä Vihreiden naishenkilöä. Eli edarivaali-inferno on mun osalta ohitse, "duty fulfilled". Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan asiat menisivät, jos naisia olisi eduskunnassa enemmistö. Koko ajanhan naisten määrä on ollut nousussa. Jotenkin mietityttää noiden muutamien miesehdokkaiden kohkaus autoveroista ja baarien aukioloajoista. Tuollaiset asiat vissiin ovat sitten pääprioriteetteja sekä maailman ja elämän tärkeimpiä asioita. Hyvinvointia kasasta rojua.
10.04.2015
Morgan Blood
139 kirjaa, 9 kirja-arviota, 339 viestiä
Tänään putosi ääni ehdokkaalle. Taloudesta kävimme molemmat äänestämässä, vaikkakin tuo toinen joutuu vielä äänestämään Savo-Karjalan vaalipiiriin sillä tammikuussa hänen kirjansa olivat vielä Kuopiossa. Hänellä oli kova viimehetken ehdokkaanetsintä sillä olimme käsittäneet, että vaalipiiri olisi jo Varsinais-Suomi. Onneksi selkeä vaihtoehto oli!
Oma ehdokkaani oli Vihreiden miesehdokas, joka kuuluu Viiteeseen (Tieteen ja teknologian Vihreisiin). Ehdokas ei kuulu ns. varmoihin läpimeneviin, mutta ei se ääni valu huonollekaan ehdokkaalle, mikäli omani ei kuulu puolueen eniten ääniä saaviin. Olen todella tyytyväinen vaalipiirini ehdokkaisiin :)
Usein olen äänestänyt vasta vaalipäivänä, mutta nyt on sen verran kiireitä, että oli varmempaa äänestää ennakkoon.
Oma ehdokkaani oli Vihreiden miesehdokas, joka kuuluu Viiteeseen (Tieteen ja teknologian Vihreisiin). Ehdokas ei kuulu ns. varmoihin läpimeneviin, mutta ei se ääni valu huonollekaan ehdokkaalle, mikäli omani ei kuulu puolueen eniten ääniä saaviin. Olen todella tyytyväinen vaalipiirini ehdokkaisiin :)
Usein olen äänestänyt vasta vaalipäivänä, mutta nyt on sen verran kiireitä, että oli varmempaa äänestää ennakkoon.
Tänään putosi ääni ehdokkaalle. Taloudesta kävimme molemmat äänestämässä, vaikkakin tuo toinen joutuu vielä äänestämään Savo-Karjalan vaalipiiriin sillä tammikuussa hänen kirjansa olivat vielä Kuopiossa. Hänellä oli kova viimehetken ehdokkaanetsintä sillä olimme käsittäneet, että vaalipiiri olisi jo Varsinais-Suomi. Onneksi selkeä vaihtoehto oli!
Oma ehdokkaani oli Vihreiden miesehdokas, joka kuuluu Viiteeseen (Tieteen ja teknologian Vihreisiin). Ehdokas ei kuulu ns. varmoihin läpimeneviin, mutta ei se ääni valu huonollekaan ehdokkaalle, mikäli omani ei kuulu puolueen eniten ääniä saaviin. Olen todella tyytyväinen vaalipiirini ehdokkaisiin :)
Usein olen äänestänyt vasta vaalipäivänä, mutta nyt on sen verran kiireitä, että oli varmempaa äänestää ennakkoon.
11.04.2015
Piru Naiseksi
1064 viestiä
Ennen viime kunnallisvaaleja tutkin ehdokkaat tarkoin vaalikoneen avuin. En ollut tutustunut ehdokaslistoihin ennen modernin oraakkelin käyttämistäni, joten pompahdin virtuaalisesti ilmaan takalistoineni, kun vaalikone pullautti sopivimpien ehdokkaiden ryhmään tutun nimen: ystäväni tai ainakin hyvä tuttavani vuosien takaa. Kuva varmisti, että kyseessä todella oli sama henkilö. Sisälläni hyrisi hyvä mieli. Muistelin tyttöjenkeskeisiä lörpöttelyjämme baarin pöydässä. Aajttelimme silloin samoin monista asioista, ja niin näytämme ajattelevan nytkin. Nainen sai ääneni mutta ei päässyt valtuustoon. Isossa kaupungissa valtuustoon pääsy lienee lähes yhtä hankalaa kuin eduskuntaan.
Kun vaalimainokset nyt putkahtivat tienvieriin, tunnoistin heti saman tuttavani kasvot vaalijulisteessa. Äänestyspäätös oli harvinaisen helppo: tuttu, nainen ja sopiva puoluekanta.
Kuinkahan moni muu löytää vuosia kadoksissa olleita tuttaviaan isojen vaalien ehdokaslistoilta?
Kun vaalimainokset nyt putkahtivat tienvieriin, tunnoistin heti saman tuttavani kasvot vaalijulisteessa. Äänestyspäätös oli harvinaisen helppo: tuttu, nainen ja sopiva puoluekanta.
Kuinkahan moni muu löytää vuosia kadoksissa olleita tuttaviaan isojen vaalien ehdokaslistoilta?
Ennen viime kunnallisvaaleja tutkin ehdokkaat tarkoin vaalikoneen avuin. En ollut tutustunut ehdokaslistoihin ennen modernin oraakkelin käyttämistäni, joten pompahdin virtuaalisesti ilmaan takalistoineni, kun vaalikone pullautti sopivimpien ehdokkaiden ryhmään tutun nimen: ystäväni tai ainakin hyvä tuttavani vuosien takaa. Kuva varmisti, että kyseessä todella oli sama henkilö. Sisälläni hyrisi hyvä mieli. Muistelin tyttöjenkeskeisiä lörpöttelyjämme baarin pöydässä. Aajttelimme silloin samoin monista asioista, ja niin näytämme ajattelevan nytkin. Nainen sai ääneni mutta ei päässyt valtuustoon. Isossa kaupungissa valtuustoon pääsy lienee lähes yhtä hankalaa kuin eduskuntaan.
Kun vaalimainokset nyt putkahtivat tienvieriin, tunnoistin heti saman tuttavani kasvot vaalijulisteessa. Äänestyspäätös oli harvinaisen helppo: tuttu, nainen ja sopiva puoluekanta.
Kuinkahan moni muu löytää vuosia kadoksissa olleita tuttaviaan isojen vaalien ehdokaslistoilta?
11.04.2015
Strato
244 kirjaa, 643 viestiä
Useampi vaalikone tehty ja jokaisesta yksi puolue oli joko 2. tai 3. sopivin, onpahan ainakin potentiaalia sillä. Vielä pitää varmistaa parin muun joukosta että varmasti haluan äänestää kyseistä puoluetta ja sitten katsella sopivaa ehdokasta. Onneksi tässä on vielä aikaa...
Hauskana kuriositeettina yhdessä vaalikoneessa kysyttiin uskonko Maan ulkopuoliseen älylliseen elämään :lol: Liittyykö tämä jotenkin Suomen maahanmuutto politiikkaan kenties?
Hauskana kuriositeettina yhdessä vaalikoneessa kysyttiin uskonko Maan ulkopuoliseen älylliseen elämään :lol: Liittyykö tämä jotenkin Suomen maahanmuutto politiikkaan kenties?
Useampi vaalikone tehty ja jokaisesta yksi puolue oli joko 2. tai 3. sopivin, onpahan ainakin potentiaalia sillä. Vielä pitää varmistaa parin muun joukosta että varmasti haluan äänestää kyseistä puoluetta ja sitten katsella sopivaa ehdokasta. Onneksi tässä on vielä aikaa...
Hauskana kuriositeettina yhdessä vaalikoneessa kysyttiin uskonko Maan ulkopuoliseen älylliseen elämään :lol: Liittyykö tämä jotenkin Suomen maahanmuutto politiikkaan kenties?
11.04.2015
Rinja
847 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1031 viestiä
Minä olen tehnyt pari vaalikonetta, mutta valitsin jo ensimmäisen perusteella ehdokkaan, jota aion äänestää. Hänen tärkeimmät arvonsa eivät ole samat kuin minun, mutta toiseksi tärkeimmät edes ovat. Eniten vaa'assa painoi (puolueen lisäksi) se, että hän on nuorehko - eli ei täysin etääntynyt minun elämänvaiheestani vielä - mutta silti hänellä on kova kokemus kunnallispolitiikasta ja hän on ollut jo aikaisemmin hyvin vähällä päästä eduskuntaan. Uskon siis, että eduskuntatyössä hän voisi saada suunsa auki ja asioita aikaan.
Nörttityttöjen vaaliaiheisessa kirjoituksessa sanottiin mielestäni varsin osuvasti, että ei yksinkertaisesti voi olla puoluetta tai ehdokasta, jonka kanssa olisin täysin samaa mieltä (paitsi jos perustan omaan puolueen ja lähden itse ehdokkaaksi...). Puolueiden vaaliohjelmatkin ovat kompromisseja, joista kaikki henkilöt puolueen sisälläkään eivät ole samaa mieltä. Valitsen siis puolueeni sen mukaan, missä nyt keskimäärin ollaan kanssani eniten samaa mieltä ja mikä voisi potentiaalisesti saada aikaankin sellaisia asioita, joista olen samaa mieltä. Valitettavasti valinnathan joka tapauksessa perustuvat pitkälti mielikuviin eivätkä mitenkään absoluuttisesti faktoihin. No, tärkeintä on, että olen jotakuinkin tyytyväinen ja tunnen seisovani valintani takana.
Ai niin, en ole äänestänyt vielä. En muista, olenko itse asiassa koskaan äänestänyt ennakkoon, mutta joka tapauksessa aion tänäkin vuonna äänestää vasta varsinaisena vaalipäivänä. Ennakkoäänestäminen taitaisi tulla oikeastaan helpommaksi, mutta kun varsinainen äänestyspaikkani on Pallivahan seurakuntakeskus. Tätä tilaisuutta en halua missata :cheesy:
Nörttityttöjen vaaliaiheisessa kirjoituksessa sanottiin mielestäni varsin osuvasti, että ei yksinkertaisesti voi olla puoluetta tai ehdokasta, jonka kanssa olisin täysin samaa mieltä (paitsi jos perustan omaan puolueen ja lähden itse ehdokkaaksi...). Puolueiden vaaliohjelmatkin ovat kompromisseja, joista kaikki henkilöt puolueen sisälläkään eivät ole samaa mieltä. Valitsen siis puolueeni sen mukaan, missä nyt keskimäärin ollaan kanssani eniten samaa mieltä ja mikä voisi potentiaalisesti saada aikaankin sellaisia asioita, joista olen samaa mieltä. Valitettavasti valinnathan joka tapauksessa perustuvat pitkälti mielikuviin eivätkä mitenkään absoluuttisesti faktoihin. No, tärkeintä on, että olen jotakuinkin tyytyväinen ja tunnen seisovani valintani takana.
Ai niin, en ole äänestänyt vielä. En muista, olenko itse asiassa koskaan äänestänyt ennakkoon, mutta joka tapauksessa aion tänäkin vuonna äänestää vasta varsinaisena vaalipäivänä. Ennakkoäänestäminen taitaisi tulla oikeastaan helpommaksi, mutta kun varsinainen äänestyspaikkani on Pallivahan seurakuntakeskus. Tätä tilaisuutta en halua missata :cheesy:
Minä olen tehnyt pari vaalikonetta, mutta valitsin jo ensimmäisen perusteella ehdokkaan, jota aion äänestää. Hänen tärkeimmät arvonsa eivät ole samat kuin minun, mutta toiseksi tärkeimmät edes ovat. Eniten vaa'assa painoi (puolueen lisäksi) se, että hän on nuorehko - eli ei täysin etääntynyt minun elämänvaiheestani vielä - mutta silti hänellä on kova kokemus kunnallispolitiikasta ja hän on ollut jo aikaisemmin hyvin vähällä päästä eduskuntaan. Uskon siis, että eduskuntatyössä hän voisi saada suunsa auki ja asioita aikaan.
[url=http://geekgirls.fi/wp/blog/2015/04/08/pakollinen-vaalipostaus/]Nörttityttöjen vaaliaiheisessa kirjoituksessa[/url] sanottiin mielestäni varsin osuvasti, että ei yksinkertaisesti voi olla puoluetta tai ehdokasta, jonka kanssa olisin täysin samaa mieltä (paitsi jos perustan omaan puolueen ja lähden itse ehdokkaaksi...). Puolueiden vaaliohjelmatkin ovat kompromisseja, joista kaikki henkilöt puolueen sisälläkään eivät ole samaa mieltä. Valitsen siis puolueeni sen mukaan, missä nyt keskimäärin ollaan kanssani eniten samaa mieltä ja mikä voisi potentiaalisesti saada aikaankin sellaisia asioita, joista olen samaa mieltä. Valitettavasti valinnathan joka tapauksessa perustuvat pitkälti mielikuviin eivätkä mitenkään absoluuttisesti faktoihin. No, tärkeintä on, että olen jotakuinkin tyytyväinen ja tunnen seisovani valintani takana.
Ai niin, en ole äänestänyt vielä. En muista, olenko itse asiassa koskaan äänestänyt ennakkoon, mutta joka tapauksessa aion tänäkin vuonna äänestää vasta varsinaisena vaalipäivänä. Ennakkoäänestäminen taitaisi tulla oikeastaan helpommaksi, mutta kun varsinainen äänestyspaikkani on [i]Pallivahan seurakuntakeskus[/i]. Tätä tilaisuutta en halua missata :cheesy:
14.04.2015
Echramath
4 kirjaa, 452 viestiä
Mietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
Mikäli antaa puolueelle tai listalle äänen "Kyllä", saa äänestää myös ehdokasta kyseiseltä listalta.
Listan eniten ääniä saanut saa vanhaan tapaan kaikki puolueen äänet, seuraava puolet jne.
Miten tämä mahtaisi vaikuttaa äänten jakautumiseen?
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
Mikäli antaa puolueelle tai listalle äänen "Kyllä", saa äänestää myös ehdokasta kyseiseltä listalta.
Listan eniten ääniä saanut saa vanhaan tapaan kaikki puolueen äänet, seuraava puolet jne.
Miten tämä mahtaisi vaikuttaa äänten jakautumiseen?
Mietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
Mikäli antaa puolueelle tai listalle äänen "Kyllä", saa äänestää myös ehdokasta kyseiseltä listalta.
Listan eniten ääniä saanut saa vanhaan tapaan kaikki puolueen äänet, seuraava puolet jne.
Miten tämä mahtaisi vaikuttaa äänten jakautumiseen?
16.04.2015
HourglassEyes
505 kirjaa, 57 kirja-arviota, 2775 viestiä
Tässä erinnäisiä vaalikoneita pyöritellessäni alkaa kysymykset ja puolukannat vilisemään silmissä. NATO? Homo- ja lesboavioliitot? Ydinvoima? Maanpuolustus? Sote? Näissä vaaleissa en näytä löytävän voittajaa ja nyt näyttää siltä, että minun on ehdokastani valitessa mietittävä tarkkaan mistä mielipiteestäni olen itse valmis tinkimään... PÖH! En muista, että milloinkaan ennen ehdokkaan päättäminen olisi ollut näin vaikeaa! :shock:
Tässä erinnäisiä vaalikoneita pyöritellessäni alkaa kysymykset ja puolukannat vilisemään silmissä. NATO? Homo- ja lesboavioliitot? Ydinvoima? Maanpuolustus? Sote? Näissä vaaleissa en näytä löytävän voittajaa ja nyt näyttää siltä, että minun on ehdokastani valitessa mietittävä tarkkaan mistä mielipiteestäni olen [b][i]itse[/i][/b] valmis tinkimään... PÖH! En muista, että milloinkaan ennen ehdokkaan päättäminen olisi ollut näin vaikeaa! :shock:
17.04.2015
iju
1 kirja, 29 viestiä
Yritä löytää puolue jossa valtaosa mielipiteistä on oikein.
Muista toki että josset päädy keskustaan niin yksi tai kaksi hullua mielipidettä ei merkitse yhtään mitään koska kukaan muu puolue ei tue tuollaista lakiehdotusta.
Muista toki että josset päädy keskustaan niin yksi tai kaksi hullua mielipidettä ei merkitse yhtään mitään koska kukaan muu puolue ei tue tuollaista lakiehdotusta.
Yritä löytää puolue jossa valtaosa mielipiteistä on oikein.
Muista toki että josset päädy keskustaan niin yksi tai kaksi hullua mielipidettä ei merkitse yhtään mitään koska kukaan muu puolue ei tue tuollaista lakiehdotusta.
17.04.2015
HourglassEyes
505 kirjaa, 57 kirja-arviota, 2775 viestiä
ijüYritä löytää puolue jossa valtaosa mielipiteistä on oikein.Kokeilin tätäkin, mutta valitettavasti ristiriidat tulevat juuri minusta tärkeiden asioiden kohdalle. Onneksi tässä on vielä pari päivää aikaa pähkäillä! :huh:
[quote="ijü" post=31588]Yritä löytää puolue jossa valtaosa mielipiteistä on oikein.[/quote]
Kokeilin tätäkin, mutta valitettavasti ristiriidat tulevat juuri minusta tärkeiden asioiden kohdalle. Onneksi tässä on vielä pari päivää aikaa pähkäillä! :huh:
17.04.2015
Doc Nicholson
79 kirjaa, 29 viestiä
EchramathMietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
[quote="Echramath" post=31525]Mietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
[/quote]
Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.
17.04.2015
River
87 viestiä
StratoTämä sama kysymys pisti myös omaan silmään!
Hauskana kuriositeettina yhdessä vaalikoneessa kysyttiin uskonko Maan ulkopuoliseen älylliseen elämään :lol: Liittyykö tämä jotenkin Suomen maahanmuutto politiikkaan kenties?
Mitä tekemistä sillä nyt on esimerkiksi sen kanssa, että saadaanko terveyspalvelut pelaamaan kunnolla koko maassa, lasten ja naisten oikeudet turvattua tai että miten suomalaista maanviljelyä ja ruoantuotantoa tuetaan sekä niiden kilpailukykyä ja tuotannon kannattavuutta parannetaan ja niin edelleen.
Ehkä Suomen ei pitäisikään pelätä Venäjän uhittelua, vaan Maan ulkopuolisia uhkia ja alkaa rakentaa omaa Death Staria.
Tai nyt kun ihmiset ovat enenemissä määrin kääntäneet selkänsä kirkolle, niin voisi olla aika liittyä skientologeihin tai perustaa oma foliohattu- uskonto, ettei pää leviä liikaa, kun pitää miettiä Maan päällisiä asioita ja vaikka sitä terveydenhuollon tilaa.
[quote="Strato" post=31429]
Hauskana kuriositeettina yhdessä vaalikoneessa kysyttiin uskonko Maan ulkopuoliseen älylliseen elämään :lol: Liittyykö tämä jotenkin Suomen maahanmuutto politiikkaan kenties?[/quote]
Tämä sama kysymys pisti myös omaan silmään!
Mitä tekemistä sillä nyt on esimerkiksi sen kanssa, että saadaanko terveyspalvelut pelaamaan kunnolla koko maassa, lasten ja naisten oikeudet turvattua tai että miten suomalaista maanviljelyä ja ruoantuotantoa tuetaan sekä niiden kilpailukykyä ja tuotannon kannattavuutta parannetaan ja niin edelleen.
Ehkä Suomen ei pitäisikään pelätä Venäjän uhittelua, vaan Maan ulkopuolisia uhkia ja alkaa rakentaa omaa Death Staria.
Tai nyt kun ihmiset ovat enenemissä määrin kääntäneet selkänsä kirkolle, niin voisi olla aika liittyä skientologeihin tai perustaa oma foliohattu- uskonto, ettei pää leviä liikaa, kun pitää miettiä Maan päällisiä asioita ja vaikka sitä terveydenhuollon tilaa. :tongue:
18.04.2015
Mab
616 viestiä
Luullakseni onnistuin vihdoinkin löytämään itselleni ehdokkaan.
Se on ihan totta, että täydellistä puoluetta/ehdokasta ei löydä, joten täytyy tyynesti vain määritellä, mitkä kysymykset tai arvot ovat itselle niin sanotusti luovuttamattomia, ja katsoa sitten, kuka ehdokkaista on samalla tapaa valistunut
Pitkään harkitsin sellaistakin vaihtoehtoa, että äänestäisin tyhjää (en usko äänestämättömyyteen protestina), mutta vaalitaistelun edetessä olen perinteiseen tapaani alkanut tuntea huolta siitä, että millainen poppoo nyt oikein on päätymässä johtamaan maatamme lähivuodet. Turha sitä on mököttää menneistä, vaan kannattaa katsoa tulevaisuuteen.
Se on ihan totta, että täydellistä puoluetta/ehdokasta ei löydä, joten täytyy tyynesti vain määritellä, mitkä kysymykset tai arvot ovat itselle niin sanotusti luovuttamattomia, ja katsoa sitten, kuka ehdokkaista on samalla tapaa valistunut
Pitkään harkitsin sellaistakin vaihtoehtoa, että äänestäisin tyhjää (en usko äänestämättömyyteen protestina), mutta vaalitaistelun edetessä olen perinteiseen tapaani alkanut tuntea huolta siitä, että millainen poppoo nyt oikein on päätymässä johtamaan maatamme lähivuodet. Turha sitä on mököttää menneistä, vaan kannattaa katsoa tulevaisuuteen.
Luullakseni onnistuin vihdoinkin löytämään itselleni ehdokkaan.
Se on ihan totta, että täydellistä puoluetta/ehdokasta ei löydä, joten täytyy tyynesti vain määritellä, mitkä kysymykset tai arvot ovat itselle niin sanotusti luovuttamattomia, ja katsoa sitten, kuka ehdokkaista on samalla tapaa valistunut :smile:
Pitkään harkitsin sellaistakin vaihtoehtoa, että äänestäisin tyhjää (en usko äänestämättömyyteen protestina), mutta vaalitaistelun edetessä olen perinteiseen tapaani alkanut tuntea huolta siitä, että millainen poppoo nyt oikein on päätymässä johtamaan maatamme lähivuodet. Turha sitä on mököttää menneistä, vaan kannattaa katsoa tulevaisuuteen.
18.04.2015
HourglassEyes
505 kirjaa, 57 kirja-arviota, 2775 viestiä
Tänään vielä viimeisiä vaalikoneita pyöritellessäni, törmäsin minäkin tuohon mtv3:n Uskotko maan ulkpuoliseen elämään? kysymykseen, mutta voiton älyttömyydessään vei ehdottomasti Ilta Sanomien vaalikoneen "Ovatko kissat älykkäämpiä kuin koirat?" -kyssäri, jolloin väkisinkin tuli sellainen WTF hetki itselle... Että mitä hittoa tuollakin haetaan? Kissan ja koiranvihaajien / rakastajien ääniäkö? Mitä ihmettä näissä vaaleissa oikein on meneillään? :shock:
No, vaikeuksien kautta voittoon, löysin sopivahkon ehdokkaan itselleni, jonka numeron voinen huomenna käydä raapustamassa paperiin. Mutta hankalat vaalit on!
No, vaikeuksien kautta voittoon, löysin sopivahkon ehdokkaan itselleni, jonka numeron voinen huomenna käydä raapustamassa paperiin. Mutta hankalat vaalit on!
Tänään vielä viimeisiä vaalikoneita pyöritellessäni, törmäsin minäkin tuohon mtv3:n Uskotko maan ulkpuoliseen elämään? kysymykseen, mutta voiton älyttömyydessään vei ehdottomasti Ilta Sanomien vaalikoneen "Ovatko kissat älykkäämpiä kuin koirat?" -kyssäri, jolloin väkisinkin tuli sellainen WTF hetki itselle... Että mitä hittoa tuollakin haetaan? Kissan ja koiranvihaajien / rakastajien ääniäkö? Mitä [i]ihmettä[/i] näissä vaaleissa oikein on meneillään? :shock:
No, vaikeuksien kautta voittoon, löysin sopivahkon ehdokkaan itselleni, jonka numeron voinen huomenna käydä raapustamassa paperiin. Mutta hankalat vaalit on! :blush:
18.04.2015
punnort
2 kirjaa, 1 kirja-arvio, 917 viestiä
EchramathMietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:Miinusäänet eduskuntavaalissa ovat huono idea, koska eduskuntavaalien idea on se, että kaikki riittävän monen kannattamat poliittiset suuntaukset saavat eduskuntaan edustusta. Jos yhden poliittisen suuntauksen kannattajat voisivat miinusäänestää toisen ryhmittymän pois, se ei palvelisi tätä tarkoitusta.
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
Mikäli antaa puolueelle tai listalle äänen "Kyllä", saa äänestää myös ehdokasta kyseiseltä listalta.
Listan eniten ääniä saanut saa vanhaan tapaan kaikki puolueen äänet, seuraava puolet jne.
Miten tämä mahtaisi vaikuttaa äänten jakautumiseen?
Miinusäänet presidentinvaaleissa olisivat parempi idea, koska hyvä presidentti on sellainen, joka sopii joten kuten mahdollisimman monelle.
Oikeasti kannatan siirtoäänivaalia eduskuntavaaleihin ja jotain condorcet-kriteerin täyttävää vaalisysteemiä presidentinvaaleihin.
Tarkka selitys siitä, kuinka haluaisin eduskuntavaalin hoidettavan: http://tuomaskorppi.vuodatus.net/lue/2011/03/eduskuntavaalijarjestelma-uusiksi
[quote="Echramath" post=31525]Mietin parempaa äänestyslipuketta. Siinä saa antaa kullekin puolueelle yhden kolmesta vaihtoehdosta:
+2 "Kyllä"
0 "Miksikäs ei"
-1 "Ei todellakaan"
Mikäli antaa puolueelle tai listalle äänen "Kyllä", saa äänestää myös ehdokasta kyseiseltä listalta.
Listan eniten ääniä saanut saa vanhaan tapaan kaikki puolueen äänet, seuraava puolet jne.
Miten tämä mahtaisi vaikuttaa äänten jakautumiseen?[/quote]
Miinusäänet eduskuntavaalissa ovat huono idea, koska eduskuntavaalien idea on se, että kaikki riittävän monen kannattamat poliittiset suuntaukset saavat eduskuntaan edustusta. Jos yhden poliittisen suuntauksen kannattajat voisivat miinusäänestää toisen ryhmittymän pois, se ei palvelisi tätä tarkoitusta.
Miinusäänet presidentinvaaleissa olisivat parempi idea, koska hyvä presidentti on sellainen, joka sopii joten kuten mahdollisimman monelle.
Oikeasti kannatan siirtoäänivaalia eduskuntavaaleihin ja jotain condorcet-kriteerin täyttävää vaalisysteemiä presidentinvaaleihin.
Tarkka selitys siitä, kuinka haluaisin eduskuntavaalin hoidettavan: http://tuomaskorppi.vuodatus.net/lue/2011/03/eduskuntavaalijarjestelma-uusiksi
19.04.2015
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1046 viestiä
Doc NicholsonSama homma, tosin jo nykyisellään huomaa että puolueet pelkäävät kovasti kannatuksen laskua. Ja ihmisiä on niin helppo ärsyttää, yksikin väärä mielipide tai ärsyttävä persoonallisuuspiirre riittää tuhoamaan maineen.
Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.
Sanot kannattavasi tasa-arvoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot kannattavasi maahanmuuttoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot vastustavasi maahanmuuttoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot että luonnonsuojelu on tärkeää, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot että talouskasvu on tärkeää, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Jne. Teki niin tai näin, suuri joukko ihmisiä närkästyy ja puolueen kannatus saattaa laskea. Toisaalta voisi ajatella että samanmieliset uudet tukijat tasapainottaisivat tilannetta, mutta ihmisten ajattelussa tuntuu painavan enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Moni jättää helposti äänestämättä jos muutama näkyvä ehdokas ärsyttää, mutta ei välttämättä äänestä sellaista joka ei ärsytä. :huh:
Mutta jotenkin surullista että monelle homoliitot ovat suurempi kysymys kuin ympäristön tila. (Tarvitsisimme oikeasti tiedeministerin kuten Jyrki Kasvi ehdotti, vaikka en tiedä olisiko sillä muuten vaikutusta siihen miten ihmiset ymmärtäisivät maailmaa. Olisipahan ministeri!)
[quote="Doc Nicholson" post=31595]
Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.[/quote]
Sama homma, tosin jo nykyisellään huomaa että puolueet pelkäävät kovasti kannatuksen laskua. Ja ihmisiä on niin helppo ärsyttää, yksikin väärä mielipide tai ärsyttävä persoonallisuuspiirre riittää tuhoamaan maineen.
Sanot kannattavasi tasa-arvoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot kannattavasi maahanmuuttoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot vastustavasi maahanmuuttoa, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot että luonnonsuojelu on tärkeää, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Sanot että talouskasvu on tärkeää, suuri joukko ihmisiä närkästyy.
Jne. Teki niin tai näin, suuri joukko ihmisiä närkästyy ja puolueen kannatus saattaa laskea. Toisaalta voisi ajatella että samanmieliset uudet tukijat tasapainottaisivat tilannetta, mutta ihmisten ajattelussa tuntuu painavan enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Moni jättää helposti äänestämättä jos muutama näkyvä ehdokas ärsyttää, mutta ei välttämättä äänestä sellaista joka ei ärsytä. :huh:
Mutta jotenkin surullista että monelle homoliitot ovat suurempi kysymys kuin ympäristön tila. (Tarvitsisimme oikeasti tiedeministerin kuten Jyrki Kasvi ehdotti, vaikka en tiedä olisiko sillä muuten vaikutusta siihen miten ihmiset ymmärtäisivät maailmaa. Olisipahan ministeri!)
19.04.2015
punnort
2 kirjaa, 1 kirja-arvio, 917 viestiä
kytyTekö näette miinusäänet pragmaattisena kysymyksenä, jota voi perustella seurauksilla? Minulle kyseessä on periaatteellinen kysymys: Miinusäänet voisivat estää jotain kansanosaa saamasta edustusta edukuntaan, mikä olisi yksinkertaisesti väärin. Kannatan moniäänistä demokratiaa, en enemmistödiktatuuria.Doc NicholsonSama homma, tosin jo nykyisellään huomaa että puolueet pelkäävät kovasti kannatuksen laskua. Ja ihmisiä on niin helppo ärsyttää, yksikin väärä mielipide tai ärsyttävä persoonallisuuspiirre riittää tuhoamaan maineen.
Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.
[quote="kyty" post=31630][quote="Doc Nicholson" post=31595]
Minä suhtaudun hiukan skeptisesti miinusääniin. Pelkoni on, että puolueet ajautuisivat entistäkin tasapaksummiksi, kun suhteellisen pienenkin kansanosan ärsyttämisestä olisi helposti seurauksena monen paikan menetys.[/quote]
Sama homma, tosin jo nykyisellään huomaa että puolueet pelkäävät kovasti kannatuksen laskua. Ja ihmisiä on niin helppo ärsyttää, yksikin väärä mielipide tai ärsyttävä persoonallisuuspiirre riittää tuhoamaan maineen.[/quote]
Tekö näette miinusäänet pragmaattisena kysymyksenä, jota voi perustella seurauksilla? Minulle kyseessä on periaatteellinen kysymys: Miinusäänet voisivat estää jotain kansanosaa saamasta edustusta edukuntaan, mikä olisi yksinkertaisesti väärin. Kannatan moniäänistä demokratiaa, en enemmistödiktatuuria.