Eduskuntavaalit 2015
19.04.2015
Hiistu
670 kirjaa, 12 kirja-arviota, 3845 viestiä
Minulta jäi tällä kertaa äänestämättä. :huh:
Enkä heiltä oikein edes löytänyt ehdokasta siitä vaalipiiristä. Esim. Hesarin arvoasteikossa olivat lähes kaikki sikäläiset väärässä sektorissa, kun itse olen siellä vasempi-liberaalissa. Ja paikallisesti ovat kai aikas hahmoton pienpuolue, kun itse arvostaisin, että ehdokkaalla olisi ennestään poliittista kokemusta edes paikallistason päätöksenteosta.
Uskon, että puolueen etujen mukaista on pitää esillä asioita, jotka ovat minulle tärkeille ihmisille tärkeitä, esimerkiksi aluepolitiikka. Ja itselläni hyvä mieli ajatellessani, että joku pitää näistä ihmisistä huolta. Demokratian toimivuuteen tai toimimattomuuteen liittyen en tiedä, kuinka paljon poliitikot oikeasti kykenevät tekemään tai lopulta kukin edes tahtovat tehdä... Mutta on sekin sentään jo jotain, jos ihmisistä tuntuu, että joku on heidän puolellaan, ja ettei hedän asioitaan unohdeta.
En ole heidän, siis puolueen tai edustajien tai kannattajien enemmistön, kanssa samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Todennäköisesti moni heikäläinen pitäisi minua aika epämääräisenä otuksena, mutta eivätpä voi estääkään kannattamasta samaa puoluetta. (Että lälläslää.
) Toisaalta uskon, että tietyt asiat etenevät joka tapauksessa, vaikka puolueen hallituskausi niitä hidastaisikin. Uskon esimerkiksi, että turkistarhaus tulee joskus tulevaisuudessa loppumaan Suomesta, mikä on mielestäni hyvä asia. (Mutta esimerkiksi tuotantoeläimien hyvinvointia ajatellen kotimaisen tuotannon ylläpito ja kehittäminen on aivan keskeistä. Joten sikäli puolueen kannattaminen on minulle riittävän eläinystävällistä.)
Pidän tärkeänä kuitenkin myös, millä tavalla asiat etenevät. Konsensus ja kompromissit ovat hidas tapa muuttaa asioita, mutta pidän pidemmän päälle parempana ja kestävämpänä, mikäli mahdollisimman moni kansalainen saa kokea, että heidänkin kantansa on ennätetty kuulla ja otettu vakavasti. Muuttui mikä hyvänsä, tai pysyi muuttumattomana, on ihmisten kuitenkin tultava toimeen keskenään. Uskon, että on helpompi arvostaa toisia, jos kokee itse tulleensa arvostetuksi. Siksi pidän hyvänä, jos mahdollisimman moni ihminen kokee edes jonkin puolueen omakseen ja että moni eri puolue pääsee osallistumaan ja vuorollaan päätöksentekoon. (Voin siten itsekin luottaa, että jokin taho ajaa niitäkin minulle tärkeitä asioita, joita juuri minun äänestämäni puoluea ei kannata.)
Viimeisinä ennakkovaalipäivinä tuli mieleen, että tietenkin olisin voinut äänestää SDP:tä, koska heidät toivoisin hallitukseen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten sijasta. Mutta ei sitten ollut ketään ehdokasta heiltä katsottuna... Vaikka harkitsin kyllä kirjastossa eli äänestyspaikalla käydessäni, että laittaisin vain jonkun heidän ehdokkaansa numeron lappuun, niin menisi ääni puolueelle. Olisihan se tavallaan kiva sitten kotona katsoa, mimmoista tyyppiä tuli äänestettyä. Vähän kuin pääsiäismunan avaisi? Mutta eipä sitäkään sitten kehdannut tehdä.
Täksi päivää olisin jonkun ehdokkaan ennättänyt katsoa, mutta en ollut lähelläkään omaa vaalipaikkaani. Joten nyt jännään vain tuloksia.
kytyAion äänestää, mutta en ole miettinyt asiaa vielä sen pidemmälle. Harmittaa vain että äänestäessä joutuu miettimään aina kaksi äänestettävää: sen jonka itse valitsisi ja sen ketkä pulueesta todennäköisesti pääsevät eduskuntaan ja haluaako heidät sinne.Sama pulma. Oli kyllä vakaa tarkoitus äänestää ja moneen kertaan kävi mielessä käydä, mutta meni myös nopeasti pois mielestä, kun tiesin senkin äänen päätyvän Mikko Alatalon hyväksi. Keskustaa olisin siis äänestänyt, heille yleisimmin omat ääneni menneet, mutta Pirkanmaalta on tavannut mennä läpi juuri tämä Alatalo, enkä hänen henkilöään valitettavasti halua äänestää, en suoraan enkä suhteellisesti. Joku tolkku sentään äänestäessäkin.
Enkä heiltä oikein edes löytänyt ehdokasta siitä vaalipiiristä. Esim. Hesarin arvoasteikossa olivat lähes kaikki sikäläiset väärässä sektorissa, kun itse olen siellä vasempi-liberaalissa. Ja paikallisesti ovat kai aikas hahmoton pienpuolue, kun itse arvostaisin, että ehdokkaalla olisi ennestään poliittista kokemusta edes paikallistason päätöksenteosta.Uskon, että puolueen etujen mukaista on pitää esillä asioita, jotka ovat minulle tärkeille ihmisille tärkeitä, esimerkiksi aluepolitiikka. Ja itselläni hyvä mieli ajatellessani, että joku pitää näistä ihmisistä huolta. Demokratian toimivuuteen tai toimimattomuuteen liittyen en tiedä, kuinka paljon poliitikot oikeasti kykenevät tekemään tai lopulta kukin edes tahtovat tehdä... Mutta on sekin sentään jo jotain, jos ihmisistä tuntuu, että joku on heidän puolellaan, ja ettei hedän asioitaan unohdeta.
En ole heidän, siis puolueen tai edustajien tai kannattajien enemmistön, kanssa samaa mieltä läheskään kaikista asioista. Todennäköisesti moni heikäläinen pitäisi minua aika epämääräisenä otuksena, mutta eivätpä voi estääkään kannattamasta samaa puoluetta. (Että lälläslää.
) Toisaalta uskon, että tietyt asiat etenevät joka tapauksessa, vaikka puolueen hallituskausi niitä hidastaisikin. Uskon esimerkiksi, että turkistarhaus tulee joskus tulevaisuudessa loppumaan Suomesta, mikä on mielestäni hyvä asia. (Mutta esimerkiksi tuotantoeläimien hyvinvointia ajatellen kotimaisen tuotannon ylläpito ja kehittäminen on aivan keskeistä. Joten sikäli puolueen kannattaminen on minulle riittävän eläinystävällistä.)Pidän tärkeänä kuitenkin myös, millä tavalla asiat etenevät. Konsensus ja kompromissit ovat hidas tapa muuttaa asioita, mutta pidän pidemmän päälle parempana ja kestävämpänä, mikäli mahdollisimman moni kansalainen saa kokea, että heidänkin kantansa on ennätetty kuulla ja otettu vakavasti. Muuttui mikä hyvänsä, tai pysyi muuttumattomana, on ihmisten kuitenkin tultava toimeen keskenään. Uskon, että on helpompi arvostaa toisia, jos kokee itse tulleensa arvostetuksi. Siksi pidän hyvänä, jos mahdollisimman moni ihminen kokee edes jonkin puolueen omakseen ja että moni eri puolue pääsee osallistumaan ja vuorollaan päätöksentekoon. (Voin siten itsekin luottaa, että jokin taho ajaa niitäkin minulle tärkeitä asioita, joita juuri minun äänestämäni puoluea ei kannata.)
Viimeisinä ennakkovaalipäivinä tuli mieleen, että tietenkin olisin voinut äänestää SDP:tä, koska heidät toivoisin hallitukseen Kokoomuksen ja Perussuomalaisten sijasta. Mutta ei sitten ollut ketään ehdokasta heiltä katsottuna... Vaikka harkitsin kyllä kirjastossa eli äänestyspaikalla käydessäni, että laittaisin vain jonkun heidän ehdokkaansa numeron lappuun, niin menisi ääni puolueelle. Olisihan se tavallaan kiva sitten kotona katsoa, mimmoista tyyppiä tuli äänestettyä. Vähän kuin pääsiäismunan avaisi? Mutta eipä sitäkään sitten kehdannut tehdä.
Täksi päivää olisin jonkun ehdokkaan ennättänyt katsoa, mutta en ollut lähelläkään omaa vaalipaikkaani. Joten nyt jännään vain tuloksia.
PuolikuuHuumeiden viihdekäytön laillistamista en kannata ja koen sellaista ajavan puolueen itselleni vieraaksi. Joillekin käyttäjille kannabiksesta varmaan koituu mielihyvää, mutta jos edes joku saadaan nykyisen tiukalla päihdepolitiikalla pidettyä irti huumeiden mahdollisesti aiheuttamista (koska mahdollisesti hyvin suurista) ongelmista, on mielestäni kohtuullista ja valtionjohdon tehtävä vaatia kaikkia tinkimään omasta viihtymisestään. Ainahan voi keksiä muuta viihdykettä.Echramath Laillistaminen joka tapauksessa veisi leivän huumekauppiailta (jotka eivät voisi myydä oikeasti pahoja aineita samoille asiakkaille), porukka polttaisi hyvälaatuista kamaa eikä pahimmillaan jotakin synteettisiä, suorastaan myrkyllisiä korvikkeita ja sitäpaitsi kaikenlaiset vaatekaappiin piilotetun natikan ja kastelujärjestelmän lieveilmiöt loppuisivat.Meinaatko tällä ”oikeasti pahojen aineiden” myynnillä porttiteoriaa? Minua jotenkin häiritsee, että kannabista tunnutaan yleisesti pidettävän jonakin terveystuotteena. Kuitenkin hampulla on esimerkiksi hengityselimistöön samankaltaiset haittavaikutukset kuin tupakalla. Satun myös tietämään tapauksen, jossa kannabiksen käyttö on johtanut erittäin vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Itse en näe mitään syytä, miksi kannabiksen vapaa käyttö pitäisi laillistaa.
20.04.2015
Puolikuu
191 kirjaa, 29 kirja-arviota, 586 viestiä
"kyty"No niin, äänet melkein laskettu ja somessa alkoi puhe siitä miten Suomi on kamala maa asua ja taas että täältä pitää muuttaa pois. No, en jaksa uskoa että meno tästä hirveästi kummenee... Sitä uhotaan ennen vaaleja ja vaalivoiton jälkeen, ja sen jälkeen alkaakin arki.
Tulee mieleen vuosi 2011. Olen kyllä itse pettynyt siihen, että SDP jäi neljänneksi. Jos Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirejä katselee, niin kyllähän tuolla noita samoja vanhoja naamoja läpimeniöissä paljon. Enpä minäkään usko, että mitään kauhean radikaalia tulee tapahtumaan. Olen iloinen, että muutama uusi hyvältä vaikuttava ehdokaskin on päässyt läpi.
Oma ehdokkaani jäi niukasti rannalle, mutta ehkä ensi kerralla sitten."kyty"Ja sekään ei taida olla vain Suomen ongelma että konservatiivisuus on alkanut lisääntyä ihan maailmanlaajuisesti, tai niin muistelen...?Joo, tämä on käsittääkseni ollut kehityskulku ainakin Eurooppassa nyt jonkin aikaa.
Jaksan ihmetellä sitä, kuinka hyvin tunnettuudella pärjää. Esim. joku Hjallis Harkimo ei näemmä vaivaudu pahemmin kertomaan poliittisista mielipiteistään. Harkimolta ei näy löytyvän kotisivuja, julkista Facebook-sivua ja vaalikoneissa hän ei ole perustellut yhtäkään mielipidettään. Ehkäpä Hjalliksen charmi on sitten iskenyt ihmisiin jossain Kokoomuksen vaaliteltalla? Tai sitten nämä jo menneellä hallituskaudella törppöilleet ministerit ja muut rötösherrat, ilmeisesti osa kansasta on tyytyväinen heidän toimintaansa äänimääristä päätellen.
Perussuomalaisten vaalimenestys tuli ainakin minulle yllätyksenä. Olin kuvitellut, että osa protestiäänistä sulaisi pois heidän kannatuksestaan. Sipilä on jo sanonut, ettei maalintulojärjestys määritä sitä, ketkä pääsevät hallitukseen. Ennen kaikkea toivon, että tuleva hallitus on oikeasti toimintakykyinen, mitkä puolueet siellä sitten ovatkaan. Jospa saataisiin niitä kauan kaivattuja rakenteellisia uudistuksia.
20.04.2015
Ageha
399 kirjaa, 4 kirja-arviota, 656 viestiä
Olin vähän pettynyt siihen, keitä vaalipiiristäni meni läpi, ja aika paljon enemmän pettynyt siihen, että persut menivät SDP:n ohi (tosin vähän kaikki taisivat olla, paitsi persuja symppaavat). Alueeltani nuoret taisivat äänestää aika hyvin (ainakin normaaliin nuorten aktiivisuuteen verrattuna...), tai ainakin oma sosiaalinen kuplani äänesti aika nätisti ja psykanopettajani, joka ilmeisesti oli äänestyspaikan valvojana (vai mikä se nimike onkaan), sanoi, että nuoria oli näkynyt yllättävän paljon. Ärsyttää kyllä silti, kun nukkuvia varmasti oli taas hirveän paljon.
En oikeasti osaa ymmärtää äänestämättä jättämistä, koska onko sillä nyt niin kamalasti väliä, ettei oikein tiedä onko joku ehdokas nyt varmasti poikkeuksellisen hyvä jos kuitenkin on varma, että ehdokas olisi parempi vaihtoehto kuin moni muu varmasti läpi pääsevä?
Ärsyttää. Sitten äänestämässä käyvät jytky-mantraa hokevat persujen kannattajat ja uhhuh. En ole vakuuttunut persujen kyvystä asialliseen päätöksentekoon.
Mutta jee vihreille. Olisi hienoa nähdä heidät hallituksessa.
Oli myös kaksi ensikertalaista ehdokasta (vassari Lapin vaalipiiristä ja vihreä Helsingin vaalipiiristä), joista toivoin että jompikumpi olisi noussut mustaksi hevoseksi ja päässyt läpi. Tietysti tiesin jo etukäteen tämän mahdottoma(hko)ksi, mutta aina voi toivoa tai jotain. :lol: Eivät kumpikaan tosiaan siis päässeet, mutta ehkäpä joissain tulevissa vaaleissa vielä.
Alueeltani nuoret taisivat äänestää aika hyvin (ainakin normaaliin nuorten aktiivisuuteen verrattuna...), tai ainakin oma sosiaalinen kuplani äänesti aika nätisti ja psykanopettajani, joka ilmeisesti oli äänestyspaikan valvojana (vai mikä se nimike onkaan), sanoi, että nuoria oli näkynyt yllättävän paljon. Ärsyttää kyllä silti, kun nukkuvia varmasti oli taas hirveän paljon.En oikeasti osaa ymmärtää äänestämättä jättämistä, koska onko sillä nyt niin kamalasti väliä, ettei oikein tiedä onko joku ehdokas nyt varmasti poikkeuksellisen hyvä jos kuitenkin on varma, että ehdokas olisi parempi vaihtoehto kuin moni muu varmasti läpi pääsevä?
Ärsyttää. Sitten äänestämässä käyvät jytky-mantraa hokevat persujen kannattajat ja uhhuh. En ole vakuuttunut persujen kyvystä asialliseen päätöksentekoon.Mutta jee vihreille. Olisi hienoa nähdä heidät hallituksessa.
Oli myös kaksi ensikertalaista ehdokasta (vassari Lapin vaalipiiristä ja vihreä Helsingin vaalipiiristä), joista toivoin että jompikumpi olisi noussut mustaksi hevoseksi ja päässyt läpi. Tietysti tiesin jo etukäteen tämän mahdottoma(hko)ksi, mutta aina voi toivoa tai jotain. :lol: Eivät kumpikaan tosiaan siis päässeet, mutta ehkäpä joissain tulevissa vaaleissa vielä.
21.04.2015
Puolikuu
191 kirjaa, 29 kirja-arviota, 586 viestiä
"Moonlord"Paras juttu vaalituloksessa oli että Kokoomus saatiin pois vallankahvasta. Kokoomuksen vetämänä on menty alaspäin ja lujaa. Suomi on velkaantunut urakalla ja ihmiset on verotettu kuoliaaksi, että on ollut heittää rahaa Kreikkaan vastoin kansan tahtoa. Perussuomalaisilla on nyt näytön paikka, että onko puolueesta muuhunkin kun räksyttämään oppositiosta, mikäli nyt edes pääsevät hallitukseen kuten toivon.Jos saadaan. Olen hieman huolestunut siitä mahdollisuudesta, että Kokoomus olisi seuraavassakin hallituksessa. Stubb on jo sanonut, että haluavat alkaa vetämään tiukkaa linjaa. Tosin, jos Sipilä havittelee samalla jotakin yhteiskuntasopimusmallia, Antti Rinne olisi hänelle Stubbia parempi kumppani. Minua muuten huvitti Laura Rädyn kampanja ”Tutustuisitko Lauraan?” Eiköhän ole niin, että Lauran kannattaisi tutustua muihin, tietäisi vähän enemmän suomalaisten palkkatasostakin.
punnortMua häiritsi myös se, että puhuttiin koko ajan ”maahanmuuttajaehdokkaista” ikään kuin ulkomaalainen tausta olisi näiden ehdokkaiden politiikan määrittävä tekijä. Ainakin itse toivon (ja uskon), että esim. juuri Nasima Razmyarilla on eduskunnassa muutakin virkaa kuin olla maahanmuuttaja.kytyTyhmäähän se on että ihmisen etnisyys on se ensisijainen seikka joka huomataan, mutta silti tuntuu että on ihan hyvä että eduskunnassa istuu muitakin kuin "valkoihoisia", miten senkin sanan itse kukin sitten haluaa määritellä.Nyt en tiedä eduskunnassa istuvien mamujen poliittisista näkemyksistä mitään, joten puhun yleisellä tasolla. Arvoliberaalius on 60-luvulla länsimaissa syntynyt liike, ja muut ovat länsimaita jäljessä esimerkiksi naisten asemassa, homojen oikeuksissa ja ihan sellaisissa perusjutuissa kuten sananvapaus (niin poliittisen puheen kuin esimerkiksi pornon julkaisemisenkin suhteen), ja jos eduskunnassa olisi huomttavasti ei-länsimaisia, saattaisimme ottaa takapakkia tällaisissa asioissa.
Tulee mieleen Ylen Islam- ilta, jossa imaami Bahmanpour suhtautui melko kevyesti siihen, että Sharia-lain mukaan rangaistus julkisesta homoseksuaalisesta käytöksestä on kuolemantuomio. Samassa ohjelmassa ollut Muslimikodin Islamin opettaja Ahmad Fadil (ainoana) kannatti sharia-lain käyttöönottamista Suomessa. Että joo, on maahanmuuttajissa ihan yhtä konservatiiveja kuin mitä suomalaisissakin. Tosin jollakulla patavanhoillisella muslimilla ei välttämättä oikein olisi puoluetta, johon liittyä. Elleivät perusta omaa.
Muistelin vuonna 2011 bongaamaani mielestäni hyvää kirjoitusta siitä, miksi vaaleihin pettyneiden ei kannata muuttaa pois suomesta: http://www.vallankumous.org/blogi/2011/04/18/takaisin-politiikkaan-sielta/
21.04.2015
kyty
32 kirjaa, 7 kirja-arviota, 1046 viestiä
PuolikuuEttä joo, on maahanmuuttajissa ihan yhtä konservatiiveja kuin mitä suomalaisissakin. Tosin jollakulla patavanhoillisella muslimilla ei välttämättä oikein olisi puoluetta, johon liittyä. Elleivät perusta omaa.Joo no vaikka olen sitä mieltä että olisi hyvä että kansanedustajat edustaisivat mahdollisimman laajaa skaalaa (antaisihan se vähän oudon signaalin jos sinne valittaisiin vaikka pelkkiä keski-ikäisiä valkoihoisia setiä) niin en kyllä toivo että Suomeen tulee enää yhtäkään patavanhoillista puoluetta. :huh: Aika vanhoillisia tyyppejähän löytyy tietysti sieltä sun täältä.
Kun maahanmuutosta ja islamista puhutaan niin suhtautuminen kaikenlaisiin patavanhoillisuuksiin on kummallisesti erilaista. Aivan kuin ihmiset eivät kuitenkaan näkisi muiden ihonvärien edustajia oikein henkilöinä. Unohdetaan että myös muslimi voi olla vanhoillinen jäärä jolla on haitallisia asenteita - tämähän on poliittisesti äärimmäisen epäkorrekti asia sanoa ja sitä kuulee yleensä vain persuilta. Suuri osa ihmisistä pystyy muuttamaan mielipidettään saatuaan oikeaa tietoa, mutta osa ei vain suostu ja sulkeutuu omiin piireihinsä haitallisin seurauksin.
Jos nyt vaikka ajattelee kreationisteja tai USA:n republikaaneja tai Päivi Räsäsiä. Muuttavatko he mielipidettään jos he matkustavat maasta toiseen tai saavat tietoa joka todistaa heidän mielipiteensä vääriksi? Patavanhoilliset tuntuvat päin vastoin takertuvan uskomuksiinsa sitä paniikinomaisemmin mitä enemmän muut niitä asettavat kyseenalaisiksi. Miksi ei siis niin voisi käydä myös islamilaisessa maailmassa. Vaikka ihmiset muuttaisivatkin Eurooppaan.
Yksi kauhuskenaarioni on itse asiassa se että joskus kaukaisessa tulevaisuudessa luisutaan takaisin konservatismiin ja unohdetaan kaikki edistys mitä ainakin osassa maailmaa on tähän asti saavutettu.
No, Suomen kristillisdemokraateista ei ole sentään kukaan vielä ollut ajamassa lakia, joka oikeuttaisi homoseksuaalien tappamisen päähän ampumalla... kuten USA:ssa kävi...
Muistelin vuonna 2011 bongaamaani mielestäni hyvää kirjoitusta siitä, miksi vaaleihin pettyneiden ei kannata muuttaa pois suomesta: http://www.vallankumous.org/blogi/2011/04/18/takaisin-politiikkaan-sielta/Tuolla oli hyviä pointteja. Monet tuntuvat tosiaan kuvittelevan että ihmiset ovat kaikki pohjimmiltaan hyviä ja rationaalisia. Tosin tämä asettuu heti kyseenalaiseksi kun lukee aggressiivisia kommentteja, joita laukovat itseään älykkäinä ja fiksuina pitävät ihmiset. Silloin tekisi välillä mieli sanoa että "oletko ajatellut että vastapuoli ajattelee ihan samalla tavalla ja hekin tuntevat olevansa oikeassa?"
Osa varmasti purkaa vain pettymystään kovin sanoin... kukapa ei niin olisi joskus tehnyt, paitsi jos on äärimmäisen kiltti ihminen. Mutta ei tarvitse miettiä mistä sodat alkavat kun tappouhkaukset ja vallankumouspuheet alkavat sinkoilla heti kun tulee pienikin vastoinkäyminen.
23.04.2015
River
87 viestiä
MoonlordParas juttu vaalituloksessa oli että Kokoomus saatiin pois vallankahvasta. Kokoomuksen vetämänä on menty alaspäin ja lujaa. Suomi on velkaantunut urakalla ja ihmiset on verotettu kuoliaaksi, että on ollut heittää rahaa Kreikkaan vastoin kansan tahtoa. Perussuomalaisilla on nyt näytön paikka, että onko puolueesta muuhunkin kun räksyttämään oppositiosta, mikäli nyt edes pääsevät hallitukseen kuten toivon.Hear, hear!
Nyt pitää helpottaa työpaikkojen syntymistä ja työllistämistä säännösviidakkoa purkamalla ja verotuksen helpottamista niiltä osin. Julkishallintoa pitää järkeistää, siellä on liikaa pomoja ja pomojen pomoja jotka eivät tee tuottavaa työtä.
Mitä vittua nettilehdessä oli juttua vaalivilpistä Itsenäisyyspuolueen ja Muutos 2011 puolueen suhteen, eli niiden ääniä olisi jätetty laskematta tai hylätty aiheettomasti ja väitetään että Goldman-Sachsin omistuksessa oleva Tieto Oyj joka vastaa vaalilaskennan tekniikasta, olisi tästä vastuussa. Sivustolla oli kuvakaappauksia vaalilaskennan tulosten heittelemisestä, eli muokkasiko joku niitä välillä? Pitää toivoa ettei tämä pidä paikkaansa. Mielelläni näkisin suomen vaalit rehellisinä.
Itselleni tämä on yksi vaalien tärkeimmistä asioista. Mitä ennemmin pääsemme eroon EU:sta, sitä parempi. Eu kuppaa kaikki rahat, väsää turhaa byrokratiaa direktiiviviidakkoineen ja vie meiltä vaivihkaa lopunkin vaikutusvallan maamme asioista päättämiseen.